Ekrany dźwiękochłonne w Jarostach

Drżące szyby, kurz, nieustający hałas - Karol Sochacki mieszka niedaleko drogi S8. Nie może jednak liczyć na ekrany dźwiękochłonne, bo jego dom znajduje się na terenie, który w zasadzie jest przewidziany w miejscowym planie pod inwestycje. A takich gruntów nie obejmują regulacje dotyczące dopuszczalnego poziomu hałasu, choć najpierw stanął tam dom, a dopiero później gmina uznała, że zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego to teren przemysłowy.

- Lepiej traktuje się zwierzęta, bo mają ochronę przed hałasem i przejścia pod i nad drogą S8 - uważa pan Karol, który o bariery walczy od kilku lat. Na razie bezskutecznie.

Mieszkał przy trasie, zanim ją przebudowano do parametrów drogi ekspresowej. - Był hałas, ale po przebudowie zwiększyła się dopuszczalna prędkość na tej drodze i jest większy ruch - mówi mieszkaniec Jarost, który nie może zrozumieć, że inwestor za słuszne uznał postawienie ekranów tylko po jednej stronie S8. - Teraz ten hałas odbija się od tych ekranów i idzie na nas - dodaje pan Karol.

Szansy na zmniejszenie uciążliwości mieszkaniec Jarost upatrywał w analizie porealiza-cyjnej inwestycji, która na podstawie pomiarów hałasu jest podstawą do postawienia przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad nowych barier akustycznych. Sprawa jednak wędruje po biurkach urzędów - gminy w Moszczenicy, GDDKiA w Łodzi, WIOŚ w Piotrkowie i Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska.

Efekt na razie jest taki, że ze względu na położenie działki, która znajduje się "w strefie uciążliwości komunikacyjnych", nie ma podstaw do mierzenia tam poziomu hałasu, a tym samym montowania ochrony akustycznej. Jak informuje Aleksandra Skowron z GDKKiA, opinia dotycząca wszystkich takich spornych punktów przy S8 jest analizowana przez RDOŚ.

Czy dyrekcja uzna, że warto chronić teren formalnie przemysłowy, jeżeli mieszkają tam ludzie? Karol Sochacki wierzy, że tak. - Postawili ekrany po stronie południowej S8, czyli chronią tereny przemysłowe. Dlaczego jednak tylko z jednej strony?