Lockdown - potrzebny czy nie? Grupa naukowców: ''Blokady były destrukcyjne, ale niezbędne, aby zmniejszyć śmiertelność''

Druga fala COVID-19 dotyka Europę i wraz ze zbliżającą się zimą potrzebujemy jasnej komunikacji na temat zagrożeń, jakie stwarza koronawirus i skutecznych strategii jego zwalczania. Tutaj dzielimy się naszym poglądem na temat opartego na dowodach konsensusu w sprawie COVID-19 - czytamy w artykule opublikowanym 15 października w prestiżowym czasopiśmie naukowym ''The Lancet''.

Na początku tekstu naukowcy podkreślają, że współczynnik śmiertelności z powodu zakażenia COVID-19 jest kilkukrotnie wyższy niż w przypadku grypy sezonowej. Zakażenie może prowadzić do długotrwałej choroby, w tym u młodych, zdrowych osób. Ponadto koronawirus jest zdolny do ponownego zakażenia osób, które już chorowały, jednak częstotliwość ponownych zakażeń jest nieznana.

Eksperci krytykują także strategię odporności stadnej, którą ostatnio zarekomendowało trzech amerykańskich naukowców w Deklaracji z Great Barrington, o czym pisaliśmy TUTAJ. Naukowcy zaproponowali podejście do walki z pandemią koronawirusa, które określili jako ''zogniskowana ochrona''. Polega na umożliwieniu normalnego życia osobom narażonym na minimalne ryzyko śmierci, co pozwoli zbudować odporność na wirusa poprzez naturalną infekcję (wzrośnie odporność populacyjna). Jednocześnie należy lepiej chronić tych, którzy są na najwyższym poziomie ryzyka.

W miarę budowania się odporności w ramach populacji, spadnie ryzyko infekcji u wszystkich, w tym najbardziej narażonych. Wiemy, że wszystkie populacje ostatecznie osiągają odporność stadną, a więc taki stan, w ramach którego wskaźnik nowych infekcji jest stabilny – i że proces ten może być wspomagany przez szczepionkę (choć nie jest od niej uzależniony). Naszym celem powinno zatem być zminimalizowanie śmiertelności i szkód społecznych do czasu osiągnięcia odporności stadnej - napisano w Deklaracji.

W artykule opublikowanym w ''The Lancet'' jest jednak bardzo mocno podkreślone, że strategia odporności stadnej nie opiera się na dowodach naukowych i jest niebezpiecznym błędem. Ponadto krytykowany w Deklaracji z Great Barrington lockdown zdaniem ekspertów był niezbędny, aby zmniejszyć śmiertelność.

W początkowej fazie pandemii wiele krajów wprowadziło blokady, aby spowolnić szybkie rozprzestrzenianie się wirusa. Było to niezbędne, aby zmniejszyć śmiertelność, zapobiec przeciążeniu usług opieki zdrowotnej i zyskać czas na skonfigurowanie systemów reagowania na pandemię. (...) Chociaż blokady były destrukcyjne, znacząco wpływając na zdrowie psychiczne i fizyczne oraz szkodząc gospodarce, skutki te były często gorsze w krajach, które nie były w stanie wykorzystać czasu w trakcie i po zamknięciu na ustanowienie skutecznych systemów kontroli pandemii - czytamy w artykule.

Podkreślono, że niekontrolowane przenoszenie zakażenia wśród młodej populacji stwarza ryzyko wysokiej zachorowalności i śmiertelności w całej populacji. Dowody empiryczne z wielu krajów pokazują, że nie jest możliwe ograniczenie niekontrolowanych epidemii do określonych grup społecznych - czytamy w artykule.

Jak więc, zdaniem naukowców, można spowolnić rozwój pandemii? Poprzez fizyczny dystans, stosowanie osłon twarzy, częste mycie rąk i twarzy oraz unikanie tłumów i słabo wentylowanych przestrzeni.

Najważniejsze informacje z artykułu wypunktowała grupa ekspercka Dobrobyt na Pokolenia:
1. Strategia odporności stadnej nie opiera się na dowodach naukowych i jest niebezpiecznym błędem.
2. Śmiertelność Covid-19 jest kilkukrotnie wyższa niż grypy sezonowej i zarażenie może prowadzić do długotrwałej choroby, również wśród młodych i zdrowych.
3. Nie jest jasne jak długo trwa odporność po zarażeniu. Nieznana jest częstotliwość powtórnych zarażeń.
4. Niekontrolowany rozwój choroby wśród młodej populacji stwarza ryzyko wysokiej zachorowalności i śmiertelności w całej populacji.
5. Strategia odporności stadnej nie doprowadzi do zakończenia epidemii, jedynie do kolejnych jej fal - tak jak w przypadku wszystkich epidemii przez wynalezieniem szczepień.
6. Dowody empiryczne wskazują, że nie jest możliwe ograniczenie zarażeń do wybranych wycinków społeczeństwa.
7. Transmisję można spowolnić przez zachowywanie fizycznego dystansu, noszenie maseczek, częste mycie rąk i twarzy, unikanie zatłoczonych i słabo wentylowanych miejsc.
8. Błyskawiczne testowanie, śledzenie kontaktów i izolowanie zakażonych są kluczowe dla ograniczenia transmisji.