Mazowsze skarży "janosikowe" do trybunału

O co poszło? O 940 mln zł, które tylko w przyszłym roku Mazowsze ma oddać "potrzebującym" regionom. To ponad połowa wszystkich jego wydatków. Władze województwa twierdzą, że system zabierania bogatym i dawania biednym jest nie tylko niesprawiedliwy, ale i niezgodny z ustawą zasadniczą.

– Na razie zbieramy ekspertyzy prawne. W ciągu kilku miesięcy nasi prawnicy skierują stosowną skargę do Trybunału Konstytucyjnego – zapowiada w rozmowie z MM Warszawa Marta Milewska, rzeczniczka Urzędu Marszałkowskiego i od razu dodaje: – Nie chcemy znieść "janosikowego". Ale najwyższa pora stworzyć racjonalny mechanizm. Bo to, co się teraz dzieje, to jakiś absurd!

Janosik z pustą sakwą

Województwo tupnęło nogą, bo wysokość spornego podatku ustalano dwa lata temu, czyli jeszcze zanim gospodarka zaczęła spowalniać. Przykładowo wpływy z CIT do budżetu Mazowsza są mniejsze o około 400 mln zł niż przed rokiem. Za to "janosikowe" jest większe o 150 mln zł.

– Kryzys kryzysem, a podatek na biedne regiony oddać trzeba. Jak spóźnimy się z comiesięczną zapłatą, grożą nam sankcje finansowe. Nie mamy wyjścia – zaciskamy pasa. Zamrażamy płace, zaciągamy ogromne kredyty i tniemy inwestycje – tłumaczy Marta Milewska.

Podatek zabija Mazowsze

Wytyka, że przy obecnym systemie "janosikowe" może nawet przekroczyć rzeczywiste dochody województwa. W ustawie nie określono bowiem górnego pułapu tego podatku. – A my potrzebujemy takiego bufora bezpieczeństwa. Proponujemy 35 proc. dochodu Mazowsza. Inaczej "janosikowe" zabije nasz region – alarmuje rzeczniczka Urzędu Marszałkowskiego.

– Za 940 mln, które musimy oddać, moglibyśmy kupić 40 nowoczesnych, klimatyzowanych pociągów dla Kolei Mazowieckich, wyasfaltować kilkadziesiąt dróg albo zrobić remont w szpitalach – wylicza Marta Milewska.

Już teraz przez horrendalną daninę województwo musi zrezygnować z Samorządowego Instrumentu Wsparcia Rozwoju Mazowsza. Dzięki temu programowi pomoc dostawały najbiedniejsze gminy.

Co na to sędziowie

Teraz wszystko w rękach Trybunału Konstytucyjnego. – Ogólny mechanizm rozdziału środków może faktycznie budzić zastrzeżenia. Jeśli Mazowsze dobrze uargumentuje swój wniosek, ugra swoje – prognozuje w rozmowie z MM Warszawa prof. Marek Zubik, konstytucjonalista z UW.

– Myślę, że szansę na wywalczenie zmian miałaby także Warszawa, która ponosi przecież ciężar stołeczności i związane z tym obowiązki. Warto się zastanowić, czy w związku z tym nie powinna być traktowana w sposób wyjątkowy. Ale oczywiście ostatnie słowo należy do sędziów – podkreśla ekspert.

Praga też walczy

Tymczasem skargę na "janosikowe" zamierzają też złożyć praskie stowarzyszenia. – Zrobimy to na początku 2010 r. Powód? Mamy kryzys, wpływy z podatków są dużo niższe. Stolica tnie więc inwestycje, gdzie tylko się da. W pierwszej kolejności niestety te na Pradze. Gdyby Warszawa nie płaciła haraczu, byłyby na to pieniądze – przekonuje Janusz Owsiany, wiceprezes Związku Stowarzyszeń Praskich.

Wniosek trafi do Trybunału Konstytucyjnego na początku tego roku. Miastu miliard złotych rocznego "haraczu" też się nie podoba. – Tyle kosztuje wybudowanie Mostu Północnego. To oznacza, że przez "janosikowe" tracimy rocznie jeden most – mówił niedawno MM-ce Tomasz Andryszczyk, rzecznik ratusza.

Figowy listek
Ale Warszawa skargi praskich stowarzyszeń nie poprze. Przynajmniej oficjalnie. – Wprawdzie stolica jest głównym poszkodowanym, ale skarga do Trybunału jest chyba zbyt radykalna. Stolica akceptuje zasadę solidarnego podziału dochodów w samorządach i wspierania tych biedniejszych przez te bardziej zamożne. Choć oddawanie 10 proc. rocznego dochodu to naszym zdaniem stanowczo za dużo – wyjaśniał Andryszczyk.

– Robimy trochę za taki listek figowy. Miasto nie chce wprost powiedzieć, że "janosikowe" krzywdzi stolicę. Dlatego powiemy to my. Równolegle z Mazowszem – kwituje Janusz Owsiany.

Zobacz także:
Praga tupie nogą: dość "janosikowego"
Ratusz się chwali. "Inwestujemy mimo kryzysu"