Damian został zamordowany siekierą. Mowy końcowe ws. zabójstwa 31-latka w Ząbkach. Wyrok jeszcze w styczniu

- Będziemy wnioskować dla Rajmunda M. o dożywotnią karę pozbawienia wolności, nawiązkę w najwyższej kwocie, czyli w kwocie 200 tysięcy złotych oraz oczywiście zwrotu kosztów procesu. Wnosząc o dożywotnie pozbawienie wolności pokrywamy się z żądaniem prokuratora. Jeżeli mówimy o dwóch pozostałych oskarżonych – Pawle Ż. i Kamilu Ch. także wnosimy o najwyższy wymiar kary, jaki jest możliwy. W tym przypadku jest to trzy lata pozbawienia wolności – powiedział naszej redakcji tuż przed czwartkową rozprawą mecenas Stanisław Korzeniewski. – Mam nadzieję, że ten wyrok będzie wyrokiem sprawiedliwym za to, co zostało zrobione. Że w odczuciu matki Damiana i w odczuciu czysto społecznym, ludzkim, będzie ten wyrok adekwatny. Została popełniona okrutna zbrodnia i za to powinna zostać poniesiona kara – dodał.

Do zabójstwa Damiana Biskupskiego doszło w nocy z 26 na 27 kwietnia 2022 roku w jednym z domów w Ząbkach pod Warszawą. Ciało 31-latka z licznymi ranami głowy znalazł niepełnosprawny właściciel budynku.

Do zbrodni przyznał się 43-letni wówczas Rajmund M. i wskazał miejsce ukrycia narzędzia zbrodni. Mężczyzna wynajmował tam pokój. Jak zeznawali podczas procesu świadkowie, miał on tam pomagać przy rąbaniu drewna i innych pracach domowych.

W toku śledztwa wyszło na jaw, że sprawca zadał ofierze kilka ciosów siekierą. Poza Rajmundem M. zarzuty usłyszeli również Paweł Ż. i Kamil Ch. Osoby te odpowiadają za niepowiadomienie służb o przestępstwie. Pełnomocnik rodziny zawnioskował dodatkowo, aby mężczyźni byli sądzeni także za nieudzielenie pomocy Damianowi.

W czwartek, 4 stycznia br. w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga rozpoczęła się ostatnia część procesu w sprawie głośnego zabójstwa 31-letniego Damiana Biskupskiego w podwarszawskich Ząbkach. Sędzia wysłuchał mowy końcowej obu stron.

Jako pierwsza swoje stanowisko przedstawiła Małgorzata Biskupska, matka zamordowanego Damiana, która jest oskarżycielem posiłkowym w tym procesie.

- Stoję tu przede wszystkim jako matka, która straciła w bestialskim mordzie swoje jedyne dziecko. Pragnę sprawiedliwości – tymi słowami zaczęła czwartkową przemowę przed sądem. – Każdy dzień spędzony z moim synem, był dniem radości, matczynej miłości. Miłość matki jest bezgraniczna i oddana – kontynuowała.

Kobieta przyznała, że Damian nie był idealny, miewał problemy, a ich rodzina borykała się z ciężkimi chorobami. Jednak jak zauważyła – wraz z synem zawsze wspierali się w trudnych chwilach.

- Dziś na ławie oskarżonych siedzi człowiek, który dokonał egzekucji na moim dziecku. Myślę, że zło jest trudne do pokonania, ale wierzę że dobro zawsze wygrywa – przyznała Małgorzata Biskupska, dodając, że "Rajmund M. jest skrajnie niebezpieczny i w noc zabójstwa był w pełni poczytalny i świadomie pozbawił życia jej syna".

Zdaniem matki ofiary, w sprawie od początku pojawiało się wiele niejasności, takich jak to, że nie znaleziono dowodu osobistego jej syna oraz jego butów. Kobieta przypomniała przed sądem, że prowadziła własne śledztwo w tej sprawie.

- Mojego syna już nie ma, tajemnice śmierci zabrał do grobu – dodała.

Przemawiający następnie adwokat Stanisław Korzeniewski, pełnomocnik Małgorzaty Biskupskiej, przekonywał, że nie ulega wątpliwości, że Rajmund M. popełnił zarzucany mu czyn i "nie była to ani obrona konieczna, ani nieszczęśliwy wypadek, ale morderstwo z zimną krwią".

- Oskarżony użył siekiery i uderzył tak mocno i tak trafnie, że Damian Biskupski był unieruchomiony, padł. Nie było powodów, ani okoliczności, aby zadawać kolejne razy. Gdybyśmy poszli tą ścieżką, że była to obrona konieczna – a nie była – to jakim trafem zostały zadane kolejne cztery ciosy? – pytał przed sądem mec. Korzeniewski. – Damian Biskupski padł twarzą do ziemi i zostały zadane kolejne cztery ciosy w tył głowy. To było zimne, obrzydliwe zabójstwo.

Mecenas wskazał, że ujawniono u ofiary także złamanie łopatki, a ilość ciosów pokazuje, że sprawca chciał zabić. O zamiarze pozbawienia życia miał też świadczyć fakt zakneblowania skarpetą ust krwawiącego 31-latka, a następnie zakrycia go kołdrą, odcinając tym samym dopływ powietrza, w momencie, kiedy ofiara jeszcze żyła.

- Za zabranie życia nie ma sprawiedliwej kary – podsumował mec. Korzeniewski. – Ale karą przewidzianą przez ustawodawcę jest dożywotnie pozbawienie wolności i o to wnoszę.

O taką samą karę wnioskował prokurator.

Natomiast obrońca oskarżonego, mec. Małgorzata Kowalczyk, wskazała, że oskarżony przyznał się do postawionego mu zarzutu i już na samym początku złożył wyjaśnienia w tej sprawie, opisując dokładnie przebieg zdarzenia. Wyjaśnienia te posłużyły następnie prokuraturze do sformułowania aktu oskarżenia.

- Podejrzany, a następnie oskarżony od samego początku przyjmował konsekwentnie, że nieszczęśliwa sytuacja nie była wynikiem jego celowego działania w kierunku pozbawienia życia Damiana Biskupskiego, a było zgoła inaczej – powiedziała mec. Kowalczyk.

Obrona przypomniała, że w toku śledztwa wyszło na jaw, że ofiara zjawiła się w domu, który zamieszkiwał Rajmund M., w celu odebrania długu. Miało chodzić o 15 złotych.

- Damian Biskupski nie krył od samego początku wobec mojego klienta, w jakim celu przyszedł. Podjął napastliwe działania względem niego, aż w końcu przystawił mu nóż do szyi – przekonywała w mowie końcowej mec. Kowalczyk.

Obrona zawnioskowała o wymierzenie "możliwie najłagodniejszej kary" dla Rajmunda M.

Ogłoszenie wyroku w tej sprawie ma nastąpić 18 stycznia.