Pił tylko z jednym z nich

W lutym 2011 roku zamordowaną kobietę znaleziono na polnej drodze w podstargardzkim Żarowie. Zginęła od ciosów nożem. O zabójstwo zostali oskarżeni przyrodni bracia. Sebastian M. ma dzisiaj 27 lat, a Tomasz B. jest o osiem lat starszy. Młodszy z braci po raz kolejny próbował przekonać sąd, że w chwili zatrzymania przez policję był nietrzeźwy i przez to nie powinno brać się pod uwagę jego pierwszych zeznań. Na poprzedniej rozprawie głos w tej sprawie zabrali policjanci, którzy zatrzymywali braci. Wszyscy mówili, że nic nie wskazywało, że Sebastian M. był wtedy nietrzeźwy. Na miejscu dla świadka stanął młody mężczyzna, który przebywał z braćmi, gdy z samego rana 12 lutego 2011 roku do mieszkania w dzielnicy Kluczewo wkroczyła policja. Został z nimi zatrzymany, a później zwolniony, bo nie miał nic wspólnego ze sprawą zabójstwa. Sebastian M. złożył wniosek o jego przesłuchanie, by udowodnić, że w dniu poprzedzającym zatrzymanie we trójkę pili znaczne ilości alkoholu.- Znam ich obu, czasem popijaliśmy - mówił w sądzie o oskarżonych ich znajomy. - Dzień przed zatrzymaniem byłem u nich w mieszkaniu, wypiliśmy gdzieś po osiem piw. Zostałem u nich spać, a rano mnie też zatrzymała policja.Sąd dopytywał o szczegóły imprezy alkoholowej w dniu poprzedzającym zatrzymanie. Z odczytanych zeznań tego świadka, złożonych krótko po zatrzymaniu, wynikało bowiem, że pił piwo tylko ze starszym z braci, a młodszy siedział ze swoją żoną w innym pokoju.- Piłem tylko z Tomaszem - potwierdził wczoraj w sądzie znajomy braci.Sebastian M. nie dawał za wygraną. Dopytywał znajomego, czy pamięta, że pił coś innego poza piwem, wódkę lub spirytus.- Tylko piwo - odpowiedział świadek.Na miejscu świadka stanął też lekarz, który badał Sebastiana M. krótko po zatrzymaniu. Powiedział on, że w karcie czynności pogotowia ratunkowego może być wpisana informacja, czy młodszy z braci był wtedy nietrzeźwy. O taką kartę wystąpi sąd, a zostanie ona odczytana na kolejnej rozprawie. Kolejny raz zeznawał też były mąż zamordowanej kobiety. Jego syn uważa, że ma on związek ze sprawą i poprzez swojego znajomego namawiał braci do okradzenia architekt. Mężczyzna zaprzecza. Zapewniał, że o zabójstwie byłej żony dowiedział się od jeszcze innej osoby i nie mógł uwierzyć w to, co się stało.