Stargardzki policjant skazany za przyjęcie 100 zł łapówki

Grzegorz F. był oskarżony o to, że wieczorem 1 lipca 2010 roku przyjął od zatrzymanego do kontroli kierowcy 100 złotych w zamian za odstąpienie od ukarania. Miało mieć to miejsce na obwodnicy Stargardu. Policjant zaprzeczał i zapewniał, że nie przyjął łapówki. Podczas dzisiejszej rozprawy mowy końcowe wygłosili prokurator i obrońca oskarżonego.
- Wnoszę o uznanie oskarżonego winnym i karę roku pozbawienia wolności na pięć lat próby - mówił prokurator Tomasz Kowalczyk z Prokuratury Rejonowej Szczecin Śródmieście.
Prokurator wystąpił też o karę grzywny 1500 złotych, zakaz wykonywania pracy policjanta przez trzy lata i przepadek równowartości korzyści majątkowej. Obrońca Grzegorza F. prosił sąd u uniewinnienie swojego klienta.
- Zeznania świadków nie wskazują na winę i sprawstwo oskarżonego - mówił Jakub Łysakowski, obrońca policjanta.
Obrońca wyliczał sprawy, które miały świadczyć o niewinności Grzegorza F. Mówił między innymi o tym, że świadkowie zeznający na niekorzyść funkcjonariusza opisywali inny mundur niż miał na sobie policjant, że Grzegorz F. w czasie rzekomego przyjęcia łapówki nie był na węźle centrum obwodnicy Stargardu, gdzie miało mieć miejsce to zdarzenie, tylko kilka kilometrów dalej na węźle Zachód, a także że na tablicy poglądowej okazanej świadkom zdjęcie jego klienta było większe od innych, a na trzech fotografiach były znacznie młodsze osoby, co mogło świadków mających wskazać podejrzanego naprowadzać na zdjęcie Grzegorza F.
- Policjant stawiany w takiej sytuacji nie ma jak się bronić, każda kontrola która nie spodoba się kontrolowanemu może skończyć się pomówieniem - mówił obrońca oskarżonego.
reklama
Policjant też zabrał dzisiaj głos na sali sądowej.
- Jestem naprawdę niewinny, nigdy nie wziąłem żadnej łapówki - mówił Grzegorz F. - Nie wiem dlaczego ten człowiek tak mówi. Cały czas budzę się i zasypiam z myślami dlaczego. Sytuacji, w których kierujący odgrażali mi za ukaranie ich mandatem było sporo.
Obrońca oskarżonego przypomniał też, że policjant był kilka miesięcy przed emeryturą. Przyjmowanie w takiej sytuacji łapówki i to 100 złotych, byłoby nieracjonalne.
Sąd uznał policjanta winnym. Wyrok to rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata, grzywna 500 złotych, przepadek 100 złotych korzyści majątkowej i roczny zakaz wykonywania zawodu policjanta, przy czym na poczet tego ostatniego zaliczone zostaje mu jedenaście miesięcy zawieszenia w pracy. Sędzia uznała, że zeznające na niekorzyść policjanta osoby nie próbowały go wrobić.
- Ich zeznania zasługują na walor prawdomówności, choć były pewne rozbieżności - ocenia sędzia Katarzyna Cichocka. - Jeśli chodzi o mundur, to gdyby świadkowie całą tę sprawę sobie wymyślili, to dowiedzieliby się jak wygląda umundurowanie policjanta i ustalili jedną wersję, a oni mówili że tak naprawdę nie pamiętają jak był ubrany policjant.
Sędzia obalała też inne argumenty obrony. Policjantowi groziła kara od roku do dziesięciu lat więzienia. Sąd zastosował najniższy z możliwych wymiar kary biorąc pod uwagę jego dobrą opinię w pracy i mając nadzieję, że takie zachowanie funkcjonariusza było jednorazowe. Wyrok nie jest prawomocny. Obrona zapowiada apelację. Prokuratura prawdopodobnie też ją złoży, uważając że roczny zakaz wykonywania zawodu policjanta to za mało.