Wiemy co włocławianie myślą o zamiarze likwidacji Sądu Okręgowego

W obronie Sądu Okręgowego stanęła w poniedziałek Rada Miasta. I przyjęła stanowisko, które skieruje do ministra Gowina. Radni jednogłośnie przyjęli stanowisko, w którym stwierdzili, że Sąd Okręgowy jest potrzebny miastu i regionowi. - Jako przedstawiciele lokalnej społeczności (...) zwracamy uwagę na niezwykle negatywny wydźwięk społeczny proponowanych zmian - napisali. Co włocławianie myślą o zamiarze likwidacji tej instytucji? Czy to kolejny krok degradujący miasto? Janusz Tarka, rencista- Likwidacja dotknie nie tylko mieszkańców Włocławka, ale i okolic. Bezwarunkowo powinien pozostać. Dlaczego mamy jeździć do innego miasta?Agata Łastowska, pracownik oświatowy - Wszystko w naszym mieście likwidują. Jest to kolejna instytucja, której nam zabraknie. Jeszcze trochę i staniemy się malutką, niewiele znaczącą mieściną.Adam Jędrzejewski, pracownik Wzorcowni- Sąd powinien pozostać. Inaczej miasto i mieszkańcy na tym ucierpią. Wielu z nich straci pracę, bo przecież nie będą dojeżdżać kilkadziesiąt kilometrów. Terminy spraw się wydłużą.Krzysztof Krużewski, malarz antykorozyjny- Miasto straci na prestiżu w wyniku takiej decyzji, a mieszkańcom będzie trudniej załatwić wiele spraw. To nie jest dobry pomysł.STANOWISKO NR 1/2012 RADY MIASTA WŁOCŁAWEK Z dnia 30 stycznia 2012 roku w sprawie utrzymania Sądu Okręgowego we WłocławkuRada Miasta Włocławek jednoznacznie opowiada się za utrzymaniem Sądu Okręgowego we Włocławku.Planowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości reorganizacja sądownictwa i ewentualny zamiar zlikwidowania we Włocławku Sądu Okręgowego wzbudziły głęboki niepokój jego mieszkańców.Biorąc pod uwagę specyfikę postępowań rozpatrywanych przez Sąd Okręgowy, zważyć należy, iż wszystkie one wiążą się ze znacznymi kosztami, przy czym część z owych kosztów to przede wszystkim koszty stawiennictwa stron i świadków w Sądzie. Przy obecnie ukształtowanej i obowiązującej procedurze cywilnej duża część spraw rozpatrywana byłaby przez inne Sądy Okręgowe. Znacznie wydłuża to stronom drogę nie tylko do uzyskania wyroku, ale także po prostu drogę do sądu w ogóle.Częste przypadki niestawiennictwa stron lub świadków ( naganne tak pod względem prawnym, jak i społecznym ) wydłużają okres oczekiwania na wyrok. W sytuacji proponowanych zmian - likwidacji Sądu Okręgowego- znacznie nadto podniosą koszty postępowań, zmuszają strony i inne osoby zobowiązane do stawiennictwa do wielokrotnych podróży, co jest niezmiernie uciążliwe i źle wpływa na obraz wymiaru sprawiedliwości w ocenie społeczeństwa.Przez wiele lat funkcjonowania Włocławek dopracował się znakomitej kadry sędziowskiej oraz wysoko wykwalifikowanej kadry urzędniczej. Zapewne więc nie względy merytoryczne leżą u podłoża proponowanych zmian. Jeśli jednak nie one, to także nie względy społeczne i względy ekonomiki procesowej. Z jednej bowiem strony likwidacja Sądu Okręgowego we Włocławku jest pojmowana przez społeczeństwo jako jeszcze jedno z działań zmierzających do dalszej degradacji Miasta Włocławek jak i regionu, pogłębienia i tak dużego bezrobocia z drugiej natomiast z czysto prakseologicznego punktu widzenia rozpoznawanie spraw z terenu okręgu włocławskiego przez Sąd Okręgowy we Włocławku przyspiesza tryb postępowania i minimalizuje, i tak wysokie, koszty postępowań.Radni miasta Włocławek stoją na stanowisku, że Sąd Okręgowy we Włocławku jest potrzebny miastu i regionowi. Proponowane zmiany temu nie sprzyjają. Zapomniano nie tyle o względach społecznych, co ściśle proceduralnych. Nie bez znaczenia w niniejszej sprawie, co chcemy stanowczo wyartykułować, jest to, że jako przedstawiciele lokalnej społeczności, zobligowani do ich reprezentowania i obrony interesów zwracamy uwagę na niezwykle negatywny wydźwięk społeczny proponowanych zmian. Wszelkie pochopne decyzje nie przysparzają zwolenników dokonywanych przemian. Z tym natomiast należy się liczyć , tak jak również należy liczyć się z zasadami demokracji, gdzie wola społeczności, wola większości, a nie arbitralne podejmowanie decyzji jest decydująca.Sąd Okręgowy we Włocławku spełnia swoją rolę. Nieporozumieniem, w naszym odczuciu jest, przy wciąż wzrastającej liczbie spraw, obciążanie nimi innej jednostki. Zabieg ten nie przyspieszy toku postępowań i wcale nie gwarantuje uzyskania rozstrzygnięć w rozsądnym terminie.Wyrażamy głębokie przekonanie , że nasz głos społeczny w niniejszej sprawie zostanie uwzględniony przez Pana Ministra.